¿Por qué la religión no puede comprender la forma de ver la realidad de otra religión? ¿Por qué hay tanto conflicto e incomprensión?

No hay incomprensión entre un Buda y un Cristo, entre un Mahavir y un Krishna, entre un Zoroastro y un Mahoma. Todos son seres religiosos. La incomprensión existe entre los musulmanes y los Hindúes, los Janistas y los Cristianos, pues sucede que ellos no son religiosos si no apenas pseudo religiosos. Creen que son religiosos pero no lo son. ¿Cómo podría haber conflicto e incomprensión cuando la religión ha nacido del corazón? La religión nos libera  de toda clase de opiniones. ¿Cómo podría haber incomprensión? Solo puede haber incomprensión cuando llevamos una opinión en la mente. Cuando abandonamos todas las opiniones y la mente logra estar en silencio, no puede haber conflicto ni incomprensión.

¿Creen que podría haber una pelea entre Buda y Cristo, sentados uno al lado del otro? Absolutamente imposible. ¿Cómo podrían dos silencios discutir? Claro que si ustedes están al lado de Buda existe la posibilidad de que se produzca todo tipo de discusiones. Pero si es Buda el que esta al lado de Cristo no hay ni la mas remota posibilidad. No tienen nada que proponer ni que plantear. Se mirarían a los ojos y verían el infinito, uno delante del otro, reflejándose millones de veces, pero nada más.

Sin embargo hay malos entendidos entre las personas que se consideran religiosas pero no lo son. Es comprensible. Seria extraño que no hubiera incomprensión por que nos expresamos a través del lenguaje.

El Islam tiene un lenguaje y el cristianismo otro, de tal manera que el conflicto es ineludible, por que los lenguajes, las metáforas y la simbología son muy diferentes.

Por ejemplo, ningún budista utiliza la palabra “Dios”. Los cristianos utilizan la palabra “Dios”, alrededor de ella gira toda su religión. Es obvio que halla conflicto. Los cristianos piensan que los budistas son ateos y los budistas creen que los cristianos son solo antropomórficos, pues piensan en una imagen humana de Dios, en una proyección.

Pero esto sucede también en la vida cotidiana, aunque dos personas hablen el mismo idioma, habrán malos entendidos. El lenguaje no es un buen vehículo de comunicación.

La gente tiene su propia forma de comprender, las palabras tienen un significado diferente para cada quien. Todo lenguaje es muy, muy personal.

El lenguaje comunica pero, al mismo tiempo, no transmite. Que decir entonces de la otra realidad, aquella que nadie conoce y acerca de la cual mantienen silencio aquellos que la conocen. Quienes la conocen insisten en decir que no puede expresarse en palabras. Quienes no la conocen, por su parte, necesitan mapas, de tal manera que crean palabras, estructuras y pautas. Esas pautas son precisamente el hinduismo, el Islam y el cristianismo etc. Distintas personas han trazado, distintos mapas.

Por ejemplo, si enviamos a cinco personas al bosque y después les pedimos que lo describan, ¿creen ustedes que todos traerán el mismo mensaje y la misma descripción? No. El pintor traerá una pintura, el poeta traerá una melodía, el biólogo traerá alguna otra cosa, lo mismo que el químico o el leñador. Y será su versión del mismo bosque, visitado quizá al mismo tiempo; pero aun así su mensaje será diferente.

Las personas hablan su propio lenguaje y comprenden su propio lenguaje. Las distintas religiones hablan distintos lenguajes en planos diferentes. Aunque hablan las mismas cosas, quienes hablan son distintos. Y cuando los oyentes reciben esas palabras de Buda, Cristo o Mahavir, no pueden reconocer la semejanza. El lenguaje es tan diferente que no logran ver la unidad que hay en el. Es por eso que hay tantos malentendidos.

No hay forma de crear entendimiento si ustedes mismos no se tornan religiosos.  Si meditan, si hacen silencio, si logran ver algunos destellos de la ausencia de la mente, toda la incomprensión desaparecerá. Súbitamente verán que todo es UNO, que solamente existe la unicidad, en millares de formas, si, pero unidad en ultimas.